פלישה לשם דומיין
שם דומיין הינו שמו הייחודי של אתר אינטרנט, אך ערכו הכלכלי של השם גורר עימו סוגיות סבוכות בתחום של דיני אינטרנט. אף שרישום שם דומיין הינו הליך פשוט, רישום בחוסר תום לב עלול להוביל לבעיות משפטיות.
במאמר זה נדון בשאלה האם באפשרותנו לרשום שם דומיין, המהווה סימן מסחר של אחר, אך ורק כדי לדרוש תמורה עבור שחרורו, או האם ניסיון מעין זה נדון מראש לכישלון.
הסיבה שפרקטיקה זו נפוצה הינה שכן איגוד האינטרנט הישראלי אינו בוחן את בקשות הרישום בכדי לבחון האם למבקש הרישום אכן יש את הזכות לשימוש בשם אלא מסתפק, בהתאם לסעיף 8 לכללי הרישום של איגוד האינטרנט, אך ורק בהצהרה כי לא מתבצעת הפרת זכויות.
לפני שנבחן את הוראות הדין הישראלי, נעבור ברפרוף על הדין בארצות הברית, שם פרקטיקה זו נפוצה במיוחד.
בארצות הברית נקבעו במסגרת סעיף 1125(d) לחוק סימני המסחר האמריקאי (15 U.S.C) הוראות מיוחדות להתמודדות עם פלישה לשמות מתחם (הוראות ה- Anti-Cybersquatting Consumer Protection Act או בקיצור, ה- ACPA).
סעיף קטן (1) להוראות ה- ACPA אוסר על פעולות של רישום, סחר או שימוש בשם דומיין הדומה לשם אדם או סימן מסחר, כאשר הפעולות נעשות מתוך כוונה להתעשר שלא כדין משם הדומיין.
יהונתן בר שדה מציין כי ניתן לראות שלושה תנאים הנדרשים בכדי להגיש תביעה מכוח חוק זה (יהונתן בר שדה, האינטרנט והמשפט המסחרי המקוון (מהדורה שנייה, מרץ 2002, הוצאת פרלשטיין גינוסר בע"מ), עמ' 493):
- לתובע זכויות בסימן הזכאי להגנה מכוח חוק סימני מסחר האמריקאי.
- שם הדומיין זהה, או דומה לסימן, בצורה היכולה להטעות את הציבור.
- הנתבע רשם את שם הדומיין שלא בתום לב, בכוונה להתעשר שלא כדין משם הדומיין (אין הכוונה דווקא למסחר בשם הדומיין, כי אם גם בשימוש בשם הדומיין בכדי להפנות גולשים לאתר הנתבע).
ומה לעניין הדין הישראלי?
בדין הישראלי הנושא של פלישה לשם דומיין טרם הוסדר בחוק, אך ניתן למצוא הוראה דומה בסעיף 3 לכללי יישוב הסכסוכים של איגוד האינטרנט הישראלי, לפיו ניתן לבקש את העברת שם הדומיין כאשר מתקיימים התנאים הבאים:
- השם זהה או דומה לסימן מסחר, שם מסחר, שם תאגיד או שם של יישות משפטית.
- למתלונן קיימות זכויות בשם הרשום ואילו למחזיק בשם הדומיין אין זכויות.
- בקשת הרישום נעשתה בחוסר תום לב או שנעשה בשם הדומיין שימוש שלא בתום לב.
נשים לב כי לעניין כללי יישוב הסכסוכים של איגוד האינטרנט הישראלי אין הכרח שסימן המסחר יהיה רשום או מוכר היטב.
שאלות ותשובות
כנגד ענק האינטרנט "גוגל" (Google ) הוגשו לאחרונה שתי תביעות נפרדות ע"י חברות מסחריות בישראל בשל הפעלת שירות הקישור הממומן (Ad words) במנוע החיפוש.
מאמר בשלושה חלקים הסוקר את המתח שבין סמני מסחר לשמות מתחם ואת המנגנונים האלטרנטיביים לפתרון סכסוכים אלה. *עו"ד תומר משה כהן, (משרד עורכי הדין ד. מירקין ושות' , תל אביב)
במאמר זה אנו נדון בעניין שמות המתחם ובאינטראקציה המעניינת בינם לבין סימני המסחר ושמות של חברות .... ............. ............. ולסיכום... מערכת כפי שתיארתי תהפוך את עולם שמות המתחם לעולם הוגן יותר וייתכן שהיא תאפשר גם לרושמים סימן מסחר להשתמש בה ולחסוך עלויות רבות הכרוכות בהחלפת המותג שלהן.
עורך דין – זה העתיד שלך! האינטרנט הוא המקום בו הכול קורה. לקוחות חדשים, קשרים מקצועיים ועוד. הצטרף לרשת ותראה איך הדברים פשוט קורים לך.
זוהי השאלה המרכזית העולה מהתביעה כנגד ב.מ.ב.י מערכות תוכנה בע"מ אשר עשתה שימוש במאגר נתונים של נכסי נדל"ן שיצרה חברה מתחרה.
ב7956-02-10 הוגשו שתי בקשות של שלוש עותרות מקרב העיתונות והתקשורת (מו"ל ועיתונאית של אתר החדשות המקוון YENT; וחברת החדשות בערוץ השני בטלויזיה) - להתיר להן לפרסם קלטות שחזור וחקירה במשטרה של הנאשמים בתיק זה, האחים סדמי, ולהורות למדינה להעביר לרשותן את אותן קלטות.
בית המשפט קבע לאחרונה בפסק דינו בבתא"מ 36000-11-09 כי אם לא הייתה בניה מספקת של אתר האינטרנט זוהי הפרת חוזה והחברה המזמינה לא תחויב לשלם את התשלום ע"פ החוזה.
פסיקה חדשה בדבר דואר "ספאם" שנשלח ללא אישור המכותב בה בית המשפט פסק לטובת התובע סכום של 19,000 ש"ח
ניתן ללמוד על מדיניות בית המשפט בנושא זה מת"ק 60253-10-10 פריטל נ' גלויבר תיירות בע"מ עותרת התובעת להשבת תשלום אשר שילמה באמצעות האינטרנט לחברת גוליבר תיירות בגין חופשה אשר לא מומשה על ידה.
ניתן ללמוד על מדיניות בית המשפט בנושא אחריותם של בתי ספר לשמירה על זכויות יוצרים מפסיקתו של בית משפט השלום בירושלים אשר פסק כנגד התובע, עו"ד ערן אביטל בת"א 8211-09 בתאריך 27.7.11, ודחה את הטענה בדבר הפרת זכויות יוצרים ע"י הנתבעים, בית החינוך תיכון גליל מערבי ובי"ס גוונים אשר השתמשו בתמונות אשר צילם התובע באתריהם.
על דינה של מודעות לדבר דין פלילי המתרחש באינטרנט ניתן ללמוד מת"פ 7987-07, תיק בו הנאשמים הואשמו בסיוע לעבירות מרובות לאחר שהנאשמת עסקה בהנהלת חשבונות בחברה בה התבצעו עבירות פליליות של מכירת כדורי ויאגרה וסיאליס מזוייפים והנאשם הואשם בהפצת הכדורים בעזרת אתרי אינטרנט שהקימו.
השאר תגובה למאמר זה
