רשלנות רפואית בניתוח קיצור קיבה
האם ניתוח שאינו משיג את התוצאות המצופות ניתן להגדרה כניתוח כושל? האם ניתוח שלאחריו עולה הצורך בניתוח מתקן הופך את הניתוח הראשון לרשלני? האם שלושה ניתוחים מתקנים יוצרים חשד של רשלנות רפואית? ומה לגבי חמישה?
במקרה שאסקור מדובר על בחורה כבת 25 המתנשאת לגובה של 1.70 מ', אשר סבלה שנים רבות מהשמנת יתר ובמשקל השיא שלה שקלה 145 ק"ג, כאשר ניתוח קיצור הקיבה אותו ביצעה חייב אותה לעבור מעל ל-10 פרוצדורות כירורגיות מתקנות בתקופה של 5 שנים.
מאחר ונואשה מניסיון לרזות בעזרת דיאטות, החליטה האישה לבצע ניתוח קיצור קיבה. את הניתוח הוחלט לבצע בעזרת טבעת מתכווננת – "טבעת שבדית". הטבעת מקיפה חלק מהקיבה ובעת שהטבעת מנופחת, פחות אוכל יכול לעבור לתוך הקיבה.
מדובר במתקן דמוי טבעת אשר עליו מותקן "פורט" שבאמצעותו ניתן לשלוט בקצב הירידה במשקל. מילוי הפורט בנוזל (על ידי הזרקה לתוך פיית הפורט הנמצא מחוץ לגוף), מנפח את הטבעת ומצר את מעבר האוכל דרך הטבעת ולקיבה.
לאחר הניתוח התהפכה הטבעת מספר פעמים (באופן שאינו מאפשר את ניפוח או ריקון הטבעת), דבר שביטל את השפעת הניתוח. בכל אחד מאותם מקרים נאלצה האישה להתאשפז למשך יום לשם ביצוע פרוצדורה כירורגית שכללה פתיחת הגוף באזור הצלקת (ובאופן מובן גם הגדלתה וכיעורה).
בשל הפרוצדורות הניתוחיות הרבות נאלצה האישה אף לעבור ניתוח בקע שהינו סיכון ידוע במקומות שנותחו פעמים רבות.
בכל משך הזמן האמור, לא יכלה האישה לעבוד מאחר ומצבה חייב אותה לטיפולים וביקורים שבועיים בבית החולים, דבר שלא אפשר לה להתפרנס, והיא נשארה לגור בבית עם הוריה. כמובן שבזמן זה נמנעה כליל מניסיון לפגוש בן זוג, מאחר וחששה לחשוף את גופה המצולק בפני בן זוג.
כ-6 שנים לאחר הניתוח, הגשנו בשם האישה תביעה לבית משפט השלום בחיפה על נזקיה וסבלה כתוצאה מהניתוח הכושל. בד בבד עם הגשת התביעה הוגשה חוות דעת מאת מומחית לכירורגיה כללית וניתוחי השמנת יתר, מנתחת בכירה באחד מבתי החולים במרכז הארץ.
בשל מצבה של האישה קבעה המומחית כי בעקבות הניתוח נותרו לאישה מספר סעיפי ליקוי המקנים לה נכות משוקללת בגובה 42%, כמחציתם בשל צלקות רבות ומכערות המעטרות את בטנה של האישה.
לאור הגשת התביעה הוגש מטעם הנתבעת כתב הגנה וחוות דעת סותרת אשר הייתה סבורה שהניתוח נעשה בצורה סבירה וכי הניתוחים שבאו בעקבותיו הינם "סיכון סביר".
לאחר הגשת חוות הדעת הסכימו הנתבעים להצעתו לנהל משא ומתן לשם סיום התיק בפשרה, על אף התנגדותו הנחרצת של השופט שלא סבר שמשא ומתן יכול לצלוח במקום בין הצדדים קיים פער עצום לעניין קיום הרשלנות והנזק הנטען.
פרט פיקנטי קטן אותו לא ידע השופט הוא שלשני הצדדים המייצגים "היסטוריה" אישית של מאבקים ביניהם.
(המפגש האחרון היה לעניין רשלנות רפואית שהובילה לפטירה של תינוק בן יום כחלק מהתרשלות הצוות המיילד. מאחר והיה מדובר במשפחה קשת יום שאינה יכולה לממן עלות חוות הדעת ניסינו להציע פשרה לשם סיום התיק.
בשל הנזק סברנו שיש לפצות בסכות כולל של 200,000 ₪ ואילו מהצד השני התעקשו המייצגים כי אין לשלם יותר מ-50,000 ₪, ומשכך שכנעו את מרשתם שאין להתפשר, מאחר ולא קיים שום סיכון בתיק.
לאחר כשנה וחצי שבמהלכם הוגשו חוות דעת רבות פסק בית המשפט המחוזי על סכום פיצוי של 1.05 מיליון ₪. לאחר מכן הוגש ערעור מטעם המפסידים לבית המשפט העליון לעניין חבותם וכן הפיצוי שנפסק, כשלאחריו התובעים הגישו אף הם ערעור מטעמם על גודל הפיצוי שנפסק. לפני כחודש נידון העניין בבית המשפט העליון לאחר הגשת סיכומים בכתב ובע"פ מטעם הצדדים. טרם התקבל פסק דין עד לכתיבת המאמר).
מצוידים בידע זה, המהווה את היתרון האישי היחסי של עורך דין טוב, הצלחנו לדחוף את הנתבעים להגשת תחשיבים, כאשר תחשיב התובעת עומד על סכום של 1.4 מיליון ₪ (לפני קיזוז כספים מהביטוח הלאומי כגון הבטחת הכנסה ששולמה לאישה בשנים בהם לא עבדה – כ-160,000 ₪).
הנתבעת העדיפה שלא להציג תחשיב נגדי מטעמה אלא לנהל משא ומתן טלפוני, שכלל מספר שיחות וכן התכתבויות, שלאחריו הוסכם על סכום אותו תעביר הנתבעת לחברת הביטוח עם המלצה לקבל את הפשרה.
כעת ממתינים הצדדים לתשובת המבוטחת לעניין הפשרה שתינתן, לכאן או לכאן, תוך 45 ימים. באם לא תצלח הפשרה, סוכם כי הצדדים יפנו למגשר, טרם יחזרו לנהל את התיק בבית המשפט.
עם סיום התיק יפורסם עדכון על סיומו.
שי וקנין
עורך דין (רשלנות רפואית ונזקי גוף)
הערה1: אין האמור לעיל מהווה ייעוץ משפטי ואין הוא מחליף פנייה לעורך דין, לשם הערכת סיכויי תביעה.
הערה2: מדובר במקרה אמיתי המנוהל בימים אלו על ידי כותב המאמר בבית משפט השלום בנצרת.
שאלות ותשובות
מקרה של אישה שעברה ניתוח קיצור קיבה שלאחריו סבלה מכוויות רבות בבטנה
תאונות דרכים הן סיטואציה קשה בכל מקרה, אשר יכולה להסב נזק וקושי ברמות שונות ורבות, החל מנזק לרכוש ועד פגיעה גופנית.
אם אתם סבורים שנחשפתם לרשלנות רפואית במהלך הריון, במהלך לידה, במהלך ניתוח או במהלך כל הליך רפואי אחר אשר היה בו איש צוות רפואי אשר התרשל בעבודתו אתם יכולים להגיש לבית המשפט תביעה בגין רשלנות רפואית. כמובן שלפני הגשת התביעה עליכם לראות עם עורך דין האם יש לכם עילה מוצדקת לכך.
כאשר אדם מסוים נאלץ להתמודד עם הבשורה המרה לפיה הוא חולה בסרטן, עולמו עלול להתמוטט, מבחינה תודעתית. מדובר בבשורה מהקשות שניתן לחשוב עליהן, וכלל לא פשוט להתמודד איתן. רשלנות רפואית באבחון סרטן תעצים עוד יותר את התחושה הזו, משום שמדובר במצב שעלול להפחית משמעותית את סיכויי ההחלמה מהמחלה.
דיני נזיקין – דינים העוסקים בנזקים דיני נזיקין עוסקים בנזקים שנגרמו לאדם בגופו או לרכושו בגינם הוא דורש פיצויים. נזקים אלה יכולים להיות נזקי רכוש שנגרמו כתוצאה מגניבה, פריצה, פגעי מזג אויר, הצפות, סופות וכן נזקי גוף הנגרמים כתוצאה מתאונות עבודה, תאונות בבית ספר, תאונות במקומות ציבוריים או פרטיים, תאונות דרכים, רשלנות רפואית, תקיפה, לשון הרע/הוצאת דיבה, מטרדי רעש, זיהום אויר וכדומה.
שלל הבדיקות הנעשות היום במהלך תקופת ההריון שלה האישה הורידו את הסיכוי לסיבוכים לא צפויים בתהליך ההריון ובעובר עד מאוד. ובכל זאת, מדי שנה נפתחים עשרות תיקים של רשלנות רפואית בהריון בארץ ובעולם, ואלפי משפחות נשארות לאסוף את השברים של הריון שהסתבך. אז מה הן הבדיקו תהחשובות בלידה? ולמה חשוב לשים לב בהן? זאת ועוד בכתבה הבאה.
התפקיד החשוב של רופא המשפחה ידוע לכולם. זהו הצינור המקשר בין האדם הפשוט לבין מערכת הבריאות, ולכן לכל החלטה שלו יש השלכות הרות גורל. רשלנות רפואית של רופא המשפחה תהיה חמורה יותר מכל מצב אחר, במקרה בו הוא לא אבחן כראוי מחלה קשה ממנה סובל המטופל שלו.
הרפואה בימינו, אומנם, מאוד מתקדמת כתוצאה ממחקרים רבים שנערכים בתחומי הרפואה השונים וגם, כמובן, כתוצאה מהטכנולוגיה המשתחללת לה מיום ליום, אך אין הדבר אומר כי רופאים הם אנשים מושלמים.
במאמר זה נסביר כיצד כישלון של ניתוח להסרת משקפיים מצד מומחה תוגדר כטיפול רשלני מצידו של המומחה ואלו עובדות יש לבחון לבדיקת אחריות ורשלנות המומחה בגין נזקים שגרם למטופל.
מקרה של אישה שעברה תאונת דרכים קלה שבעקבותיה החלה לסבול מתסמונת כאב ודיון בעילות התביעה שעומדות בפניה.
מידע לעניין תביעות בשל נזקי גוף מתאונות דרכים, כמו גם מידע לעניין ניהול ההליך.
מקרה של מאושפז במחלקה אורולוגית שבמהלך אשפוזו נגרמה לו חבלת ראש קשה כאשר לצוות הרפואי אין כל הסבר לתאונה.
המשמעות של פוליסת ביטוח תלמידים המקנה למבוטחים ביטוח של 24 ללא צורך בהוכחת רשלנות,
המשמעות של פציעה מטריקת דלת רכב (תאונת דרכים) ואפשרויות התביעה במקרה שכזה.
מקרה של אישה בת 58 אשר התקבלה עם מקרה קל יחסית של אירוע מוחי כאשר הצוות אינו מתייחס להתדרדרות מצבה משך 3 ימים, ולאחר 6 ימים נוספים האישה נפטרה.
מקרה של עובד שקיבל התקף לב במהלך ויכוח עם המנהלת שלו, שהאשימה אותו (וללא כל ראיה), בלקיחת שוחד.
מקרה שבו תלמיד שבר את ידו בשיעור ספורט כאשר המורה מפצלת את הכיתה לשתיים ולא משגיחה על הקבוצה בה היה התלמיד.
השאר תגובה למאמר זה
